Questionamento: Vocês expulsam automaticamente um membro que aceite uma transfusão de sangue, quando este poderia ter agido assim devido a uma fraqueza humana devido ao medo?

Qualquer pecado deve ser avaliado a gravidade que está envolvida nos princípios bíblicos.

A revista A Sentinela de 15 de fevereiro de 1997 diz: “Isso iria depender da situação, porque a desobediência à lei de Deus com certeza é um assunto sério, a ser examinado pelos anciãos da congregação. As Testemunhas de Jeová querem ajudar a qualquer pessoa que tenha passado pela traumática experiência de uma cirurgia com alto risco de vida e que aceitou transfusão de sangue. Não há dúvida de que a Testemunha de Jeová nessa situação se sentiria muito mal e estaria preocupada com sua relação com Deus. Essa pessoa talvez necessite de ajuda e compreensão. Uma vez que o alicerce do cristianismo é o amor, os anciãos desejam, como em todos os casos judicativos, temperar firmeza com misericórdia. — Mateus 9:12, 13; João 7:24.”

Questionamento: Na revista Despertai! de 22 de Maio de 1994, a capa diz: “Jovens que colocaram Deus em primeiro lugar”. Essa revista fala de jovens que morreram por se recusarem a fazer transfusões de sangue. Por que relatam esses casos? 

Resposta: A capa desta revista é muitas vezes usada para dar um efeito mais dramático para as acusações contra as Testemunhas de Jeová. É verdade que o número de Despertai relata cinco casos de jovens que lutaram pelo direito de escolher o tratamento médico, e o respeito pela inviolabilidade de seu corpo (direito protegido por lei). Mas, na verdade, dos cinco casos mencionados, apenas dois deles morreram, e eles fizeram em uma situação de escolha de risco cujo direitos são reconhecidos nos tribunais de seus respectivos países.

Em relação ao primeiro destes dois casos, o juiz Robert Wells, do Supremo Tribunal de Terra Nova, disse: “Não tem sido demonstrado que a transfusão de sangue ou de injeção de produtos derivados do sangue é essencial e, nas circunstâncias particulares deste caso, poderiam ser nocivo “. Ele concluiu: “Eu acho que é justo negar o pedido de utilização de produtos derivados do sangue para tratar a Adrian.” (Estas declarações foram publicadas na revista Human Rights Law Journal 30 de setembro de 1993.)

No segundo caso, que foi leucemia, só eram garantidos de três a seis meses de vida, se a transfusão de sangue fosse utilizada. Reconhecendo esse fato, era uma questão de escolha com o amparo da Comissão de Ética sob o Hospital Infantil Valley, nem mesmo uma ordem judicial foi feita para impor à força uma transfusão de sangue.

Dos três casos restantes, em um deles fizeram uma transfusão de sangue contra a vontade do paciente, a qual acabou falecendo. O juiz David Main, Toronto, descreveu o caso de um tratamento discriminatório em relação ao paciente, tanto à sua religião e à sua idade. Ele disse: “Tendo recebido uma transfusão de sangue, o seu direito à segurança da pessoa foi violado.” Os dois últimos casos são jovens que ainda estão vivos, são exemplos de luta nos tribunais, que acabaram reconhecendo que, como o Supremo Tribunal do Estado de Illinois disse: “O princípio do menor de idade dá o direito concedido pela lei jurisprudencial de consentir ou recusar determinados tratamentos.”

De seus irmãos e amigos…

O Publicador do Reino